打死无罪和杀死取乐是两回事
按照你这个逻辑，如果打死无罪能作为逻辑证明的一环的话，那么雍正以前每一个封建领主都是石崇，这对于证明石崇干没干过这个事是毫无意义的证据。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 易中天说的，文学的真不是史学的真
: 但确实百家讲坛说了，雍正立法之前，打死自家奴仆无罪是真的
:
--
FROM 210.12.255.*