西方的历史书最大的特点就是没矛盾之处。

中国历史书的就是各种自相矛盾，有时候讲不通，但是和经常和考古对的上。
现在各种人的回忆录，有时候也打架。
所以我觉得司马迁是如实记录历史。

我只是觉得，罗马作战基本不讲后勤问题，
不象中国动不动就是烧粮草，就食，兵马未动，增兵减灶。
罗马战场遗迹，也挖不出来。
所以罗马部队兵力人数缩小，更能解释的通。
小规模作战，不考虑粮草就地抢，也没啥遗迹。

当然，更主要的是，罗马的粮食来源说不清。

唐朝长安人口不过百万，等待漕运如等甘露。
罗马靠啥。

埃及尼罗河根本养不起几个人，
西西里作为粮食主供给区也不大，
北非能有几个粮食。

【 在 cling007 (77) 的大作中提到: 】
: emmm，
: 历史书上说，罗马为了对抗汉尼拔每年组建21-26个军团。
: 一个军团6000罗马正规军，1万罗马同盟军……
: ...................
--
FROM 139.159.150.*