太史迁是史家，司马光不是。
而且，太史迁也不是典型史家，儒风过重。
史家是秉笔直书，而非臧否人物。
最合格的史家，应该是不带任何感情色彩的对事实进行记录，而不对人物、事件进行道德评判。
比如史家如果记录911，应该就是简简单单的记录：2001年9月11日，纽约双子楼连续遭遇飞机撞击，后燃烧倒塌，死亡无数。美官方通报是笨拉灯的基地组织所为。
至于是不是真的是基地组织干的，没人知道，史家也不会这么写。
赵光义烛影斧声就是个典型的例子，史家如实记载了所见所闻，但不进行评判。
理工科实验报告，其实也都是这么写的。


【 在 bulletproof (防弹马甲) 的大作中提到: 】
: 先学经，后学史。没有思想理论指导，对于同一事件会产生截然不同的理解和价值观。比如十字军东征事件，基督世界和伊斯兰世界看法完全不一样。所以要有思想指导，不然就是攻乎异端、斯害也矣。好在自孔子后，后世史家都传承了思想理论指导实践，比如两大史学巨著史记中大
--
FROM 61.48.214.*