“弑”这个事儿，是最能体现儒家和史家曲别的。
儒家孟子讲商纣王，是“诛一夫，未闻弑君”，一字褒贬，就把事实给扭曲了。
史家是不管这里面的是非曲直的，武王伐纣，臣克君，就是应该用“弑”字儿。这就是儒家和史家的区别。
儒家的本质，是人本主义，而且是人类史上最早，也是最深刻的人本主义。其价值诉求和当代人本主义很像很像，所以和白左是天生一对。
儒家也好，白左也罢，都认为事实是什么不重要，价值取向才重要。
所以当代白左特别讨厌生物学家说人种差异，连发现DNA双螺旋结构的诺贝尔奖获得者，因为公开支持人种差异，都被当道的白左给开除终身教职了。
孔子笔削春秋，出发点和当代白左完全一样。他认为历史事实如何并不重要，重要的是对人的教化，对价值观的引导。所以笔削春秋一字褒贬非常重要，可以使得乱臣贼子惧，让他们知道干了坏事就要遗臭万年，这样有利于树立人们的正确价值观……
史家是极其不屑于这个的。
史家秉笔直书，记述的就是真实。
真实是他们唯一的信仰，道德判断不是。
史家有点唯物主义者的意思，认为道德是会随着时代而变迁的，但事实不会。所以单纯事实的记述和积累，就是智慧。
【 在 bulletproof (防弹马甲) 的大作中提到: 】
: 弑其君表明了史家的态度。君君臣臣，所以才会乱臣贼子惧。
--
修改:runfast FROM 61.48.214.*
FROM 61.48.214.*