其实学术上不讲这个。
近代东、西方大分流，研究主要是问：欧洲人为什么突破了马尔萨斯陷阱，而其他国家没有。任何社会要发展，首先吃饱饭、稳定是第一要素——这个不仅非常好定义、而且很好理解，从数字、数据上也可以得到很多实证。
这样的研究汗牛充栋，大的国内已经翻译过来的比较有影响力著作：彭慕兰的《大分流》就是典型的研究思路，（彭慕兰是一个标准的美国白人，这只是他的起的中国名这么翻译，很多人看到中国人自己的研究第一直觉就是洗脑）、现在《大分流》已经出2了，仍然是加州大学学派的人，大分流主要就是围绕大航海后，各种物质条件的变化促使意识的变化而改变的。
不过大分流也有很多争议，当然学术本身就有争议，但是东、西方大分流的问题，现在在AER、JPE这种顶尖的全球经济学杂志，或者中国的《经济研究》、《经济学（季刊）》都还在发表的，如果是关于近代的问题，马尔萨斯陷阱和农业内卷化问题如何突破，基本都是近现代历史研究的核心。
一个社会要从农业社会转入工业化发展，首先要吃饱饭，即少数人进行农业生产出来的粮食可以养活全社会的人，（这需要农业人口人均粮食产量发生边际效率递增），并且把剩余人口从农业分离。
传统的农业社会中，在不节育的情况下，人口增速也远超生产力增加和粮食增速的，同时封建社会存在土地兼并、统治阶级膨胀以及严重粮食分配不均，这加速人口、耕地、粮食危机，因此最后的结果就是残酷的战争消灭人口，剩余的人重新建设——形成一种周而复始的状态。
农业内卷化是上面边际效率递增的反向，表现为农业人口投入后的人均粮食生产的边际效率递减，这也是小农经济，不仅仅在中国，在更多的国家都存在的现象。
如果真的要问工业革命为什么首先在英国发生？
首先应该回答欧洲人为什么能突破马尔萨斯陷阱，其次要问欧洲国家中、英国在比如煤矿资源、地缘特征、农业资本主义发展、资产阶级和传统封建领主、地主实力对比，等其他状况和其他欧洲大陆其他国家的差别。
【 在 dpblue 的大作中提到: 】
: 这么多页了也没人解释一下什么是“古典社会”
: 是大家都听古典音乐的社会吗？
--
FROM 223.72.62.*