另外，否认顶级刊物的观点，光嘴炮是不够的，最近JF撤稿了一篇文章，这是金融学最顶级的刊物，之所以撤稿，是另一组人，用完全相同的数据，同样的计量，同样的程序，去测算了一遍，发现完全不是同样的结果，原文章存在结果造假，这几个造假的都是老外，当然了，其中几个大佬说，这文章都是最后一个小牛算了 。这是我赞成的否定或者补充自己新观点的看法。我虽然不是那个方向的，不过人家那些结论都是不知道多少浩如烟海的数据搜集的，做了多少计量和稳健性检验，我如果没有专门深入去研究，和测算，当然不会随意嘴炮否认。而且这些top期刊和经典观点，不知道被多少其他人测算过，去检验，我相信，肯定比网友嘴炮要强。
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 数学那些基础是客观事实，你在那基础上有创意就能发，
: 大家都承认没问题；
: 历史的那些基础可未必，有些地方是后人编出来的。
: ...................
--
FROM 123.119.238.*