Nature上的狗屁文章不少，这篇就是。仅论Nature的话，半年前厦大王传超等人发在Nature上的文章“Genomic insights into the formation of human populations in East Asia”观点就和这篇文章完全相反，认为西辽河流域种粟人群和所谓阿尔泰没关系，王是对的。这篇文章强行把已经死掉多年的阿尔泰语系和西辽河流域、日韩联系起来，用心险恶，而且从语言、种植和基因方面看都没有证据。到目前为止发现的西辽河流域新石器时代人群古Y-DNA以N1b为主，在更西更北的蒙古、西伯利亚等阿尔泰区域后期并没有发现此类古DNA，这些区域也没有后期种粟的记录，更西方的粟完全是由中国西北传过去的。这篇文章比较笑话的是把游牧的夏家店上层和朝鲜中部的人群通过常染联系起来，实际上，在比较早的时代东北亚的土著常染差别不大。最关键的是，文章所研究的古DNA和日韩现代主流人群关系并不大，后者常染和华北人比较接近，可以认为是古华北和古东北的混血。而且日韩现代人群的常染形成时间非常晚，按最近文章的证据应该在2千年以内。从Y-DNA看更为明显，韩国以O2a、O1b、和C南为主，日本在此基础上再加上原住民的D。O1b、O2a和C南都和所谓的阿尔泰没有关系。

【 在 branco 的大作中提到: 】
: 你真不是一般的搞笑，跟你观点不一样的就是半瓶醋，你是整瓶醋吗？证明一下，你也像原文作者一样在nature上发表论文了吗？
--
FROM 60.168.45.*