从Battle of Bosworth开始百度。

结论1，英国的崛起的根源在于独立和统一。玫瑰战争削弱了地方贵族，亨利七世统一了国内，加强了王权，中央集权和地方行政经济控制增强。亨利八世摆脱了罗马教廷的控制。

结论2，西方讲究忠诚，不过每次大战基本都以一方内部有人倒戈的形势来决定胜负。所谓缺什么强调什么。联盟是不稳固的。内部纯洁是重要的。

结论3，干涉内政是欧美一贯的传统。约克家族和兰开斯特家族背后都有外国势力的影子，法王和勃良第公爵。当双方势力差不多的时候，外国势力就是改变平衡的砝码。美国一样会在中国投入大量人力物力来支持亲美买办势力夺得权力。

结论4：骑兵的长途机动力超过步兵的又一个例子
丢克斯伯里战役

结论5：欧美人的家庭观念比较淡薄
婚姻和工作差不多，换来换去的，谋生谋求政治经济收益的一种手段。
对待子女倒是和中国差不多。










【 在 cjohny 的大作中提到: 】
: 亨利八世的父亲、亨利七世虽然是都铎王朝的开创者，却并不以武勇闻名于世，决定性的一战Battle of Bosworth的过程中，亨利七世的作用完全可以用一系列被动词来描述：他被攻击、他被成功地防御、他被戴上王冠。一个聋哑人也可以起到相同的作用，如果不是更多的话。
: 亨利七世牛逼之处在于他把握住了命运给予他的机会，成功战胜他的对手，然后花费自己的余生来巩固他的胜利。胜利并不是太难的事情，更难的是让自己坐稳王位。做到这点并不容易，如果考虑到那个年代是封建割据的高峰，诸侯或者臣子对于国王的服从并不是无条件的。亨利七世出身寒微（私生子），在他的统治时期，用温水煮青蛙的方法不断强干弱枝、用各种方法削弱诸侯的权力与经济实力，逐渐建立的王权的无上权威。
: 从这个角度而言，亨利七世与中国历史的哪位皇帝相像？出身类似于汉文，但深谋远虑，削藩的手段类似汉宣与宋太祖（但武勇远逊之）。
--
FROM 119.130.138.*