白皮儿的自然科学成果可信，并不是靠白皮的信誉，而是靠他们的实验结果是可以重现的。
白皮儿做是这个结果，黄皮儿重复做，一样是这个结果，那肯定就是真理了，否则大概率是学术造假。
华夏史家记录大量第一手史料，意义与之类似。如果是捏造的历史细节，其重现性就会非常差，基本上历史记载里出现一次就没第二次。但如果不是捏造的，那么这个事物的发展模式发展规律就会反复重现，像自然科学实验结果一样真实可信。
实际上，白皮在包括历史研究在内的人文社科研究领域，是非常缺乏这种“客观”的视角和态度的，比华夏史家差的不是一点半点。很多历史、政治、经济领域的所谓“研究”，都整的跟宗教信仰似的，客观性基本为零。
【 在 bhq0919 的大作中提到: 】
: 你学的数理化课本里所有内容都是白皮编的joke,有本事你别学啊
--
修改:T0OLD FROM 120.244.156.*
FROM 120.244.156.*