你搞错了，御史没有“诬告”也没有革职。
出这结果的原因是皇帝大怒，要查此案，山西官员不想让皇帝落面子（为一件不存在的事龙颜大怒），所以才搞出后来所有的事情。
御史参的也不是qj案本身，参的是既然存在这种恶劣事件（论据）而不解决，必然山西官场存在贪腐乱象（论点）。
第一个人查无此（qj杀人）事，相当于御史的论据没了。虽然贪腐可能客观存在，但是本件事上逻辑链断了。御史没面子，皇帝也没面子（皇帝可能只是想找个由头查个贪腐震慑一下官场，但是你把皇帝的由头弄没了）。
如果最初的御史被“诬告”革职了，原因不是因为他“诬告”，而是他没有给皇帝选好一个由头。皇帝本来想杀只鸡给猴子们看，结果最后被逼得杀了一群猴子，老虎和大熊猫。

【 在 wclhc (五处梁海潮) 的大作中提到: 】
: 如果许“风闻”奏事，为何“诬告”还要革职？你和原帖作者必有一个在扯谎。
--
FROM 111.30.223.*