这个问题其实就是个概念游戏。
科学诞生在欧洲一开始当然是要有一些刺激因素，但是后面是竞争与合作。负面要素的国家竞争导致技术最终会扩散到有学习能力的所有国家。正面要素欧洲小国交流方便使得科学信息的交换更加方便。一开始的刺激因素，是有很大的偶然性的，但是后面的交互发展需要条件。17-20世纪是欧洲科学技术发展的高峰，所以16世纪之前的欧洲传统并没有带给他们什么了不起的东西。这时候中国由于地理遥远，无法参与，所以落后了。等到20世纪中国恢复正常了，就又赶上来了。
我们是不是可以说，中国和德国一起掌握了A技术，为什么世界其他国家没有？中国和意大利合作开发了B成果，为什么其他国家没有？当合作不成问题，这样的成果会很多。但是你不会这么问，因为你没把中国和这些国家捏成一个概念。欧洲首先是个被你接受的地理概念，所以你会有那么多十万个为什么。

【 在 achou 的大作中提到: 】
: 不太认同。他说这两样春秋战国诸子百家都能找得到。
: 欧洲主要是阶层固化，有人可以吃饱了专门搞研究。而且没有类似“考取功名”这种统一的研究方向。
: 发自「今日水木 on TAS-AN00」
--
FROM 5.10.138.*