前人没这点认识？趋上不就是物竞天择吗？“趋同”也没啥难接受，明显的事实，天才产生不靠遗传靠变异，爱因斯坦的儿子比爱因斯坦差千万里。不接受的都是智商有缺陷的科盲。

有意思的话题多了，但别人发明的工具，不能说是你解释的吧？

不是人类进化停滞了，是生物基因进化的使命已经完成, 接下来是知识的进化。这点道理谁还不知道？

你咋知道无机物不能进化？薛定谔的名言：“生命赖负熵为生”。按这种定义，不论是否碳基、是否天然形成，只要满足用信息来抗衡熵增的系统，就可以被视为生命。

其他更是陈词滥调了，你非用这些老掉牙的东西回答我提出的新问题，这么硬凹就没意思了

说你这坨东西一无是处似乎略刻薄，但说这些东西有价值呢，想想还真是没有。有事实，无逻辑，前人的东西你不知道就说是你“提出”，难免令人不快；而且这么些年也没点进步。

不是说不让你自恋，而是说你太小看产党了，你以为顶层只关注现实？恰恰相反，能打动顶层的就是宏大叙事，历史与时代的齿轮咬合声，伟大文明相互碰撞的火星，以一己之力推动人类进步这一愿景带来的激动战栗。

不用你们没有别的原因，就是水平不够，组织部同志说的非常正确，野无遗贤。你跟你喜欢的mitbbs上那个谁一样，每天骂共产党不用他，实际做梦都是新闻联播里蹦出一条新闻，“谢勇出任北京大学光刻机研究院院长兼张家口市委副书记”，哈哈


【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 现在有时间，再就你提出的问题讨论讨论。
: 第一，趋上趋同这两条基于生物学原理的基本规律是本人原创。“趋上”容易理解，其实就是简单的数学问题；“趋同”相对难接受一些，不是“天道”“盈亏”之类原始朴素的想法，也不仅仅是生物族群稳定性的表象观察和推测，而是有深刻坚实的现代生物学基础，这一点我相信没有前人有这个认识。封闭生物体系的金字塔结构同样有其生物学和社会学原理，这个确实很多人有类似的认识，我强调这个是出于个人曾经受西方所谓“纺锤型”社会结构迷惑的反弹，同时也是为突破周期律提供一个理论架构，简单说就是金字塔扁平化带来新的可能性，将来我会再补充完善。
: 第二，上下层力量逆转不限于现在的世界时间截面，历史上每个周期都会体现。这个临界点的时间可能会持续一段时间，甚至力量对比重新拉开。热力学第二定律和熵增应用于人类社会是个有意思的话题，可以解释多次出现的文明被野蛮摧毁的现象，也可以结合信息（结构）和能源来解读人类社会有序化的过程。中国崛起是人类社会更高层次结构的体现，如果不能达到更高层次结构或者说人类文明新形态，就不能算也很难真正崛起。
: ...................
--
FROM 88.202.230.*