宗教是解决人与自然，人性与天性之间的关系，这一点是认同的。
不过，“儒”和“儒家思想”这个差别是蛮大的，我理解应该是兄台省略的写法，你说的“儒”就是“儒家思想”。

有几个观点，抛砖引玉：
一是“儒家思想”也是一类宗教，其诞生的背景并不仅仅只是因为人口密度高，而是春秋战国时期，百家争鸣，也可以认为是华夏各类宗教文明竞相争鸣的时代，后来欧洲的文艺复兴时期和此阶段很相似，甚至类似于秦国的位置，也出了一个法兰西帝国。根本上来说，各类宗教都在找到能够和自己契合的政治主体，加以结合，发扬光大，就像基督教一直希望能被罗马帝国接受一样；
二是，欧洲的“城邦政治”和“儒”是有极大差别的，二者从起源、体系各方面都不可同日而语，“城邦政治”更应该类似于中国夏商时期的部落联盟，还远远达不到宗教的程度；
第三，如果深度理解“儒家思想”，恰恰会考虑欧洲当前多元政治和宗教的格局，是需要像儒家思想这一类带有明显“包容、开放、融合、约束”特征的宗教思想的，否则，欧盟仍然只能是一盘散沙。

【 在 greenfireff 的大作中提到: 】
: 首先明白一点：宗教是时代产物，产生后随时代演进。所以别拿今天的宗教概念往其产生原因上套
: 儒，解决的是社会关系，让人这个节点处于正确的社会网格上，满足整体架构的功能需求
: 基督/宗教，回答的是人与自然的关系，通过之于自然方式的变化，寻求个人状态最优解
: ...................
--
FROM 223.72.72.*