我觉得欧洲不是像中国有春秋战国那样的分界线

索姆河战役一役就死伤百万，而拿破仑东征俄罗斯出发时50多万，回来只有3万。

【 在 whx83 (为什么) 的大作中提到: 】
: 跟不同时代的军事特点也有关系。拿破仑之前，欧洲都是贵族战争，平民没资格直接参与战争（类似我国的春秋时代），规模小，打起来也比较讲究：打归打，闹归闹，但对于高层不做追加迫害，顶多是俘虏了找家里要赎金，同时还得好吃好喝好招待（哪怕赎金要得对方倾家荡产。）
: 法国率先释放了民族主义，发动了底层民众当兵打仗，立时成了无敌的存在。虽然后来各国都被迫跟进，但打败拿破仑的时间点上，各国上层的关于战争的认知还停留在原来的贵族战争阶段（还是那波人，思想转变更慢一些。），还讲究一些贵族范儿，所以对拿破仑也没做过多追加迫
: 到二战时期，贵族观念早就进了博物馆，战争规模也比拿破仑时代大得多，破坏力也高得多。那么多人杀红了眼，对于战败一方必须要追究到底。
: ...................
--
FROM 123.118.8.*