【 在 eley 的大作中提到: 】
: 我也觉得是翻译问题，欧洲的封建和中国的“封建”差异极大。
: 这一观点参见钱穆的《国史大纲》。

肯定不只是翻译问题，翻译只是一方面，核心原因是历史教育要为当代政治服务。每个朝代修史不就是这个原因？
欧洲在教权衰落以前是封建，字面意义的封建，在教权衰落王权兴起以后是半封建，在文官制度推广以后就彻底拜托封建了
中国从秦以后就没有字面意义的封建了，秦到隋唐是过度，属于半封建状态。但在隋唐科举全面推广，文官制度建立之后就完全不是封建了。
这么明显的问题，官方史学家不可能不知道，但谁敢提，历朝历代修史是立国根基，不容置疑
--
FROM 125.69.82.*