你怎知辽人不提？这些史料哪个不是汉人，蒙古人用汉字写的？怎么分来源是辽是宋？史载并州方向辽军每战皆败，与岢岚军草川城两战皆败，人马尽丧，仅数十骑得脱，火山军在朔州“杀戮甚重，获马牛羊、铠甲数万计。”……王超的情况前面早分析了，并没有否认受到指责，但并未深究，战后还出镇天雄军，颇受倚重，死后封鲁国公，即便是封常清之类当时就杀了的也有史家认为不是人家过错，战争的走势分析，王超最多是侦知辽军绕过瀛州直抵冀贝大名时，也就是十月底，行动反应相对迟缓而已。至于宋要赎回百姓，辽叛逃内附的百姓没有么？咸平三年，契丹应州节度使萧锡刺弟肯头、虫哥等率众归宋，幽州衙校马琼照、朔州衙校韩贡举族来归；咸平四年，契丹梁王耶律隆庆下内四友班首兼北宫都博田风容等来降；咸平五年，于越耶律休哥原部下大林寨使王昭敏等归宋，契丹大将萧继远下属刘澄、张密等降；咸平六年，契丹奚王知客阳勍、平州牙校韩守荣等举族来朝。景德元年，频繁归朝者更是数不胜数。辽一直在人口方面吃亏，叛逃频繁有苦难言，而且辽的人口不如宋的十分之一，迫切希望裹挟些人口，认为重要，宋则九牛一毛，以这个论胜败是不是有些儿戏？而且，即便辽军认为自己没吃亏，也跟澶渊之下战局谁更被动，没有必然关系。
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 结合辽方的记载，除了瀛州不克之外，宋方的大捷挫败都带膨风，还全歼偏师呢，辽方一个字都没提。至于反攻辽境牵制，也别太当真，“时魏能逗挠，退保城堡，众皆愤悱，责让能，凝独默然。或问之，凝曰：“能粗材险愎，既不为诸君所容，吾复切言之，使其心不自安，非计也”“，连迟滞骚扰辽军都很难做到，辽军南突还有啥想不到的。至于王超，宋廷都不是认为他畏敌避战，都怕他当杜重威第二了。
: 还有和议刚达成，就有大臣建议花钱赎回被辽军掳走的数十万百姓了，谁占便宜谁吃亏
--
修改:bocaj FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*