还在复制宋方的膨风战报呢，一败，再败，三败之后的辽军不但不回去，还一个劲的向南突破。辽军再怎么勇敢不怕死，但也不敢拿皇帝和太后来自投罗网吧。同样对照下辽方的记录吧，”甲子，以青牛白马祭天地。丙寅，辽师与宋兵战于唐兴，大破之。丁卯，萧挞凛与宋军战于遂城，败之。庚午，军于望都。冬十月乙酉，以黑白羊祭天地。丙戌，攻瀛州，不克。甲午，下祁州，赉降兵以酒脯。祭天地。十一月癸亥，马军都指挥使耶律课里遇宋兵于洺州，击退之。甲子，东京留守萧排押获宋魏府官吏田逢吉、郭守荣、常显、刘绰等以献。丁卯，南院大王善补奏宋遣人遗王继忠弓矢，密请求和。“ 你觉着辽军不停南突，是信的哪方的战报。
前面我转过富弼关于河北防务的奏折中的话，和外交辞令相比，哪个更接近实际。”景德年中闭门自守，皆使出而接战者也。当时守城不敢出，敌兵堂堂直抵澶渊，几至渡河，为京师患“，后来王超儿子也回忆当年，”咸平、景德中，赐诸将阵图，人皆死守战法，缓急不相救，以至于屡败“。师长杨延昭发表下军人收复旧疆的豪言壮志，压根进不了宋廷的议事日程，都不及王钦若陈尧叟的南迁建议的讨论效应。后世史家，如果仅看宋朝的膨风战报，的确会很纳闷
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 宋军依托据点，地形布阵击败辽军，怎么不是野战？西路军一败再败被人家反攻入境自不必说，东路辽军一败于梁门、保州、北平砦，再败于唐河，三败于瀛州、冀州、贝州、洺州及第一次攻击大名，千里奔袭到澶州又赔上主将。这些，仅有瀛州算是完全攻城。当然攻下过一些小据点，比如祁州，德清军，通利军，设伏野战击败过天雄军追击。但这也得不出野战宋军完全不敌啊。此外，朔州城外不是到了辽境野战？越过易水，兵锋直抵幽州不算牵制。易州，幽州，云州，朔州等地的辽军干啥呢？咋不野战迎敌？咋让人家带着数万铠甲牛羊回来呢？从易州回师的杨延昭、石普等还被被命令“尾缀辽军，歼其游骑，分其兵势。”宋军也严令“州县坚壁，乡村入保，金帛自随，谷不可徙，随在痤藏。”这不都是骚扰牵制？
: 是有想议和的，但也有看到战机上书：“契丹顿澶渊，去北境千里，人马俱乏，虽众易败，凡有剽掠，率在马上。愿饬诸军，扼其要路，众可歼焉，即幽、易数州，可袭而取。”的。结果是啥？“奏入，不报”， 咋回事？史载 “挞览死，乃密奉书请盟。准不从，而使者来请益坚，帝将许之。准欲邀使称臣，且献幽州地。帝厌兵，欲羁縻不绝而已。有谮准幸兵以自取重者，准不得已，许之。”  都到了要造谣宰相要建功僭越了……主和派厉害啊。即便和议后，宋军还 “率兵抵辽境，破古城，俘馘甚众。”你不是说辽军入无人之境么？倒是找借口再打啊？为什么不接着打？当时形势是，王超、石宝吉麾下有八万多定州军；并州雷有终在石门驻扎着三万并州兵；其他如杨延昭、孙全照、周莹、魏能、张凝、石普、田敏、桑赞八将各佣兵万余步骑至少，散布与河北各处，各州城部队及城防军也不下数万。当面澶州禁军主力和勤王之师二十多万，后续还在聚集。说辽军20万对90万我感觉是夸大了，可是说20万对60万并不算太夸张。且宋军已经完全明了态势，所有力量（之前要分兵据西路辽军，反击入辽境牵制，也远离主战场）集中回来形成了了围歼之势。
: 难怪后世史家感慨：“不须增兵，即可歼灭辽军生缚萧后，辽军既歼，其国空虚，趁势而前，不特燕云可复，即临潢亦可探而取之，长城之北将不复有王庭。延昭等人之议，岂但百年粗安之计，直为汉武唐宗之规。真宗庸主，竟不听采，惜哉！”富弼也指着辽使耶律真鼻子说：“北朝忘章圣皇帝（宋真宗）之德乎？澶渊之役，苟如诸将言，北兵无得脱者！宋仁宗抱怨自己老爹“当日若听杨延昭诸将之言，何致有今日之事！”
--
FROM 223.72.58.*