承认角度不同就好。早就承认辽军避实击虚，绕过三边，绕过冀州贝州洺州，绕过大名了，这自然是有利有弊，之所以人家不防，是这样其实并不稳妥，孤军深入，兵家大忌，不难对付。事实上，澶州短时间内聚集起了超过辽军的兵力，已经变虚为实了。辽军穿插深入并没有导致宋军放线崩溃，前面也遇到了劲敌，而无法再进。去北境千里，给养断绝，耗也不能耗了，不能胜不能进不能耗，这不是被动么？那你绕过的这些不都不再是废子，成了断你归路，要围歼你的好棋了么？
宋史及长编确实承认真宗早就接到辽议和的提议，只是真宗怀疑诚意和时机并未采取实质行动，而是积极布置战争。但所谓何承矩，则宋史及长编都没有记载，辽史记载也不太合乎逻辑，何前一年就已经入京为官（当年王继忠才被俘投降）“进领英州团练使。真宗谓宰相曰：“承矩读书好名，以才能自许，宜择善地处之。”冬，出知澶州”。也就是第二年也就是澶渊之盟这一年10月才到澶州为官，怎么可能在知雄州的时候和王继忠议和（已不再知雄州了）？而宋史记载：王继忠遣小校李兴等四人持他的信箭至莫州见部署石普，则比较合乎逻辑。而且信件内容都详细记载了，“北朝以臣早事宫廷，尝荷边寄，被以殊宠，列于诸臣。臣尝念昔岁面辞，亲奉德音，唯以息民止戈为事。况北朝钦闻圣德，愿修旧好。必冀睿慈，俯从愚瞽。”真宗之前都以为继忠战死，已赠大同军节度，优予抚恤，及四子得官，这才第一次知道王继忠没死。但史载“继忠欲朝廷先遣使，上未许。”，有大臣劝谏“近岁契丹归款者，皆言国中畏陛下神武，本朝雄富，常惧一旦举兵复幽州，故深入为寇。今既兵锋屡挫，又耻于自退，故因继忠以请，谅亦非妄。”认为辽和谈确不得已，应该有诚意。真宗依旧拒绝说：“卿等所言，但知其一，未知其二。彼以无成请盟，固其宜也。然得请之后，必有邀求。若屈己安民，特遣使命，遗之货财，斯可也。所虑者，关南之地曾属彼方，以是为辞，则必须绝议，朕当治兵誓觽，躬行讨击耳。”“非怀之以至德，威之以大兵，则犷悍之性，岂能柔服？”相比之下，记载翔实，不是辽史春秋笔法可比。
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 辽史不提要么是讳败，要么是不值一提。但辽军持续南进的架势，当然让人更相信那些宋方所谓的胜绩聊胜于无。辽军也讲究个扬长避短，先找机会野战，找防御薄弱的地方攻击突破，二战德军还要绕开马奇诺防线呢。至于暗里外交渠道，真宗让何承矩联络过王继忠的
--
修改:bocaj FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*