1）你以为帝王不折腾百姓，那些小地主乡贤就不折腾百姓么？一块土地的剥削率是固定的，皇帝不收，小地主就收，皇帝收到，小地主就收不到。如果你认为百姓就是小地主那另当别论。
2）古代老百姓（底层）总体根本不可能好，因为只要好一点就会用生育来填补。
3）接上，很多人对历史中的“好”的评价就是老百姓过好，但是这是人类的一厢情愿，造物主不看这个，只看竞争力。
4）至于什么情况下能生活好，有人提到西欧生活好，那是因为战争多，人力就缺，自然劳动价格就高（底层的收入就是劳动），一场黑色病就让人均收入大增。

【 在 charcoal 的大作中提到: 】
: 不管是不是懒政散养，但至少不太瞎折腾老百姓。文景的黄老无为而治是宽政，对于老百姓来说，比生活在汉武时代好多了。
: 看马可波罗一副跪元富裕发达小迷弟式的描写，以及明初朱元璋仅以差不多两江长三角一隅之地财力就建起世界最宏大的南京城墙工程来说；元的社会经济实力和科技发展应该也不会差。
--
FROM 171.116.83.*