不是一类的事情，怎么能类比呢。一个是刘备及其宗族的来源，另一个是曹嵩的来源。前一个涉及人多，时间跨度大，后一个涉及人少，时间跨度小。考察起来前一个难度要小。前一个是刘备宗族那么多人的来源是不是宗室的问题，后一个是曹腾从哪里抱养来曹嵩的。前一个是公开的多人的信息，后一个是比较个人的信息
历史这种事情，不是什么离得近的事情知道的可能性就一定大于离得远的事情。
你的想法非常奇怪

你自己先去看看三国志带裴松之注的内容
三国志魏书武帝纪里面，陈寿说没考察出来，裴松之做的注说：吴人作曹瞒传及郭颁世语并云：嵩，夏侯氏
之子，夏侯惇之叔父。
三国志蜀书先主传里面，陈寿说：先主姓刘，讳备，字玄德，涿郡涿县人，汉景帝子中山靖王胜之后也。胜子贞，元狩六年封涿县陆城亭侯。裴松之做的注说：典略曰：备本临邑侯枝属也。

曹芳的来历，陈寿也不知道。这个比曹嵩距离陈寿更近。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 咱得从情理出发啊
: 曹操的爹哪里来的，离的更近，陈寿说的是不知道，现在事实证明曹嵩是从曹腾本族过继的
: 那刘备祖宗中山靖王，离着300多年了，陈寿怎么那么确定？
: ...................
--
FROM 221.216.52.*