裴松之给三国志做注解的时候总共引用的历史书有上百种。以裴松之的风格，如果有书
质疑刘备的身份，他肯定会引用，不论他是否赞同。裴松之对刘备祖先的注解，只是引
用了一本书对侯爵名称的不同说法。说明多么多书都没有没有质疑刘备的汉室身份。

不仅是陈寿的《三国志》，还有裴松之看到的一百多种历史书。

就是司马光也是怀疑,没有否定


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 也不是今天才有人质疑
: 司马光就质疑了
: 昭烈之汉，虽云中山靖王之后，而族属疏远，不能纪其世数名位，亦犹宋高祖称楚元王后，南唐烈祖称吴王恪后，是非难辨，故不敢以光武及晋元帝为比，使得绍汉氏之遗统也。
: ...................
--
修改:lewdster FROM 111.197.255.*
FROM 111.197.255.*