拿破仑的问题不是让你去学拿破仑法典了么？还需要什么回应？
你所谓对治外法权的辩解，完全是西方野蛮罪恶殖民主义者的无耻谰言，你所举的日本的例子最好不过，日本修约的过程正好证明了帝国主义（主要是英国，因为英国如果修约，其他列强基本会跟进），根本不是关心所谓法制文明，包含开放内地让渡部分司法主权替代领事裁判权的日英谈判无果，日本与俄法美本已草签也被英国搅黄了，史称媚外外交的破产，此时明治宪法已经颁布了。而没过几年，日本并无司法领域本质变革，英国就因看中拉拢日本遏制沙俄的意图，顺利签约。殖民主义在殖民地对当时居民丝毫不给予平等法律地位，甚至屠杀灭绝，在本国，对某些移民歧视迫害，即便本国居民平权完成甚至也要二战以后，野蛮专横如此，有何脸面指摘他国法律法治？如果他国无法打败，甚至还有利用价值，根本没有能力和意愿推行治外法权，所谓对他国法律的指责，根本仅仅是借口，破坏司法主权，本身就是野蛮强盗行径，早为人类文明所鄙弃，你为之张目，底线有点低啊……
【 在 histospring 的大作中提到: 】
: 你没有回答拿破仑的问题。
: 领事裁判和大正见附件
:
--
修改:bocaj FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*