1. 战前日本是皇权威权国家，对海外扩张没有什么经验，喜欢采用传统的直接扩张占领模式。美国政体是联邦制，在吸取多方意见方面有优势，在跟随英国扩张及美西战争等经历后，国内充分讨论采用了抢占要点、推行代理人的海外扩张方式，相比直接经营殖民地性价比要高得多，只要能够让自己的商品自由倾销就可以了。美国模式要高级的多，很容易被接受。

2. 你孩子的问题特别好。原因很多，有一个是传统中原王朝强和长久经常是矛盾的，因为强就意味着军队强大，将领地位高/权力大，带来的后果就是容易割据造反。宋朝吸取唐朝教训，太祖杯酒释兵权，武将被文官管辖，造成内政很厉害，经济高度发达，但是武备相对松弛。但是因为社会经济很发达，对武备能提供比较好的支撑，有钱有粮，所以外来政权想一下打倒他也比较难，非常有韧性。直到世界历史的bug蒙古军队出现，才抵挡不住了。但是相对来说，南宋也是抵抗蒙古时间很长的政权了。


【 在 fuyouyu 的大作中提到: 】
: 孩子从小喜欢历史，记得七岁时看上下五千年，看到刘禅乐不思蜀一节，竟然兴奋得拍腿大笑：哈哈，这个傻皇帝一点儿也不傻。我小小地鼓励他一下。八岁时，可能从平时我与他聊天中掌握了一些信息，突然问：爸爸，你说美国是世界上最强大的国家，为什么是日本想占领中国，而不是美国想占领中国呢？记得当时我只能胡诌一番应付过去。九岁，看中国通史，又来问了：都说唐朝是中国历史上非常强大的王朝，而宋朝是积弱，为什么唐朝只延续了二百多年，而宋朝存在了三百多年呢？嗯嗯嗯，这问题你小子不问，老爸还真没想过。
--
FROM 114.253.38.*