我没有这样理解。我对美国有的中国也有的说法持否定观点。楼上全文我现在找不到了，我记得是针对后面内容从中美外第三方角度说的这些。我甚至都没提经济殖民，哪有涉及中国是否必须接受美国经济殖民了？怎么就一定跟他一致？
我是针对他的说法——美国有的中国都有，从第三方角度说的。我也说的是替代秩序或者替代角色本身就是现在没有的，如果美国有的中国也有，这些是必须做到的（没做到不能说中国也有了……）。
【 在 fuyouyu 的大作中提到: 】
: 楼上只是说中国目前不必再接受美国的经济殖民，这一点上，你们肯定是一致的；至于你进一步提到如何取美国而代之，楼上根本没涉及，只是你的观点提到了。所以我说，你们本无不同，只是相互补充。
--
FROM 114.254.0.*