去知网查查论文，这事应该有考证的。数学界华罗庚也吹爆祖冲之，他有一本数学科普书《从祖冲之的圆周率谈起》，写的很好。

吴文俊院士对此事的评论：“我本人早期从事拓扑学的研究，后来又从事博弈论、奇点理论、代数几何、优化理论、机器人设计、平面布线理论，以及计算机对数学的应用等多方面的数学理论与应用研究。但最使我引以自豪的乃是对中国古代数学的认识。由于西方数学的影响，我与绝大多数的中国数学家一样，认为中国的古代数学无非是加减乘除无足重轻。直到“文化大革命”时期，由于关肇直与其他同志工作的启发，才知道中国古代数学有它自己的体系、理论与方法，与西方之以欧几里得体系之以定理证明为核心者异其旨趣。这些工作是我最为自豪与得意的成就。但就华罗庚的著作看来，他早已对中国古代数学的成就有所认识。例如在前述的数学丛书中就有三本，华1、华2、华3提出了中国古代数学的伟大成就，其发现还远在西方数学家之前，且指出与近代数学有着多方面的联系，这使我深为佩服。”


吴文俊是国家最高科学技术奖得主。这话应该能反映问题，因为近代中国的境遇，现代人对中国古代的一些成就实际上了解甚少，偏见很大。

【 在 tiyatisi 的大作中提到: 】
: 爬楼党看完了。理越辩越明，算是明白了古人牛x之处。不过惊讶为什么如此惊人的学术成就为什么官方/历史界/学术界/古文界/数学界不能给出严密的考究论证（引用原著），给出结论/定论：球体积计算过程在中国被首次论证。起到科普的作用。再有人质疑，就甩这个呗。
--
修改:tianc03 FROM 120.244.164.*
FROM 120.244.164.*