我只是要解答你那个1/2的问题。

另外人家说的是置三分之二，以圆幂率三乘之，如方幂率四而一，约而定之，以为丸率。也没说丸率把圆率扔了啊。
所以圆率没白算啊，而且你圆率精确后丸率更精确。

人家结论是丸率=π/6，（π/6×D^3）

按中国古代数学体系写个分数都得累死，没有现代这么方便的记法的所以很多东西就是那个样子。

有确实是有，有局限也是有局限，不然可能发展的更好，你今天学的数学说不定就是另外一套记法了。

中国古代数学都是些算田地面积的底子起来的，有这种工程倾向，1/2能指导实践呢，实用度还挺高的。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 这个明白。
: 关键是花大力气算了圆周率，前文刘徽又说了用三做圆周率算出来的丸积小了，现在又用三，这不是算了个寂寞吗？
: 这就是不讲逻辑之处，给人感觉不是一个人写的
: ...................
--
修改:septem FROM 27.18.0.*
FROM 27.18.0.*