有理有据
【 在 Dionysus 的大作中提到: 】
: 拜托能不能来点有新意的说法，这是南阳人三十多年前就说烂了的。我直接拷贝当年谭其骧的回应：
: 有些人竟说由于《汉晋春秋》不是正史，所以不能相信。我们学历史的人都晓得，正史不一定都可信，非正史不一定就不可信。一部史书算不算正史是后人定的。当初写历史的人，不是动笔时就说我写的是正史或非正史，不是正史就可以不符合历史事实。不是那么回事。写历史书的人总是认为自己写的是正确的。不一定正史全靠得住，非正史全靠不住。《汉晋春秋》的作者是东晋时的习凿齿，是相当有名的学者，他又是襄阳人，去东汉末年诸葛亮隐居隆中时不过百数十年，这么早的史料不可信，难道去汉末千数百年元、明以后的南阳府志、南阳县志倒可信吗？这怎么说得通呢？
: ……
: ...................
--
FROM 111.194.50.*