我是有这种感觉。裴注里面有一段，郭冲对司马懿的七子司马骏讲述了诸葛亮的一些事迹，其中好几件都是让司马懿吃瘪的，司马骏“慨然善沖之言”。裴松之认为这不合常理，“对子毁父”，不像是真的。但这种故事能在晋朝流传，一定程度上说明士人对司马氏的不满。

这个故事有点类似于后来王导给晋明帝司马绍讲司马昭光天化日之下当街杀死皇帝曹髦的黑历史，把司马绍说得羞愧难当，以面覆床道：“若如公言，祚安得长！”就是要把你祖宗的丢人事迹讲给你听，敲打一下你们司马家。


【 在 jmt2110 的大作中提到: 】
: 因为民间对司马氏政权的不认可，推动了对诸葛亮的封神？
: 是不是这样理解？
:
--
FROM 47.28.113.*