你还是没弄清楚到底是咋回事，躬耕南阳这个词整体是个历史文化符号，显然由现今南阳继承更合理也更合适。
襄阳继承寓居襄阳这个历史文化符号，跟躬耕南阳不矛盾，但现在襄樊人篡改历史篡改地图篡改教科书，生变营造出躬耕襄阳这一历史文化符号这就不对了。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 认知早就已经形成，非要抹去没有必要。诸葛庐，隆中对，南阳襄阳这些，互相攻击不如都闷头发财。前两天一个保洁，说自己南阳的，看我若有所思，她马上说，诸葛亮那个南阳……看来当地都这么认为，而且，出来介绍自己的对象都是外地人，估计这么说很多人会知道，方便便捷的说明是哪儿，大家都有共识吧。真正历史研究专业人员（抬杠认死理爱好者）还是绝对少数吧。人家襄阳南阳这俩是心照不宣的通过互怼提高自身做为诸葛故居的知名度，双赢呢，其他人操这心基本是闲的。不管啥传说，现存的，南阳那儿是元代最先建的，襄阳是明代。山东那儿都是现代，也不影响旅游啊。刘禹锡一个唐代的，写啥南阳诸葛庐，到底是哪儿也没说明，是不是真有？从子云亭来看，仅有文献记载隋代建的，位置也对的上，李白也提到过，应该真的有。现有证据说西山那些建筑是宋代建的，但一些石刻是晚唐（唐懿宗咸通12年，约871年）时期的。所以，相应的，南阳诸葛庐也应该是存在的。人家南阳抢也说的过去。认知已经形成，非要抹去也没啥意义。人家襄阳也有传统，大家共享就好。
--
修改:lorypang FROM 1.196.179.*
FROM 1.196.179.*