因为书中记载和考古发掘映证的实际已经很多了。
另外，判断一本书的真伪，先要读一下。人，对其他人写的东西，是可以有基本的判断力的。比如《山海经》、《搜神记》、《镜花缘》，你能看出来作者在开展美好的想象。《世说新语》，你能看出来文学性大于史料性。《史记》对材料的搜集、甄别、使用，有严格的标准和透明的原则。你可以推翻部分史料和判断，但读过史记的人都知道，这是严肃的历史著作。
否认这一点，特别轻浮，令人厌恶。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:
: 又不是宗教的经书，有什么不能质疑的
:
: 【 在 ssava 的大作中提到: 】
: : 质疑司马迁就是质疑整部中国历史。

#发自zSMTH@SM-G990B
--
FROM 37.201.195.*