6个问题，没有一个敢回答，十足怂货，多的不必再说，你也只能像复读机一样靠造谣转进，甩锅日本或洋人来支撑你那矛盾又可笑的观点。一面嘴上不承认 满蒙非中国 论调，一面反复拿出来当做武器假意维护团结。本来一个伪命题，你却反复挂嘴边，本质就说明你认可里面的所谓“满蒙”概念，包藏祸心。你的逻辑早已破产，最大倚仗就是假借出自日本之口，时刻给别人扣帽子，完全是文革小将式做派。因为你其他依据拿不出手。中国自古就有驱除鞑虏的旗帜，无数民族英雄如岳飞千古传颂，不需要你甩锅日本人泼脏水来颠倒黑白，企图用各种谬论来瓦解主体民族的凝聚力，混淆民族意识，为你洋主子下次侵略做准备。
最明显的例子就是你之前说漏嘴，怕外国指责中国搞种族灭绝，这么怕友邦惊诧？外国指责才说明我们做对了，而不是相反，就像现在的新疆越来越好。但你以洋人立场为重，证明你内心深处洋奴属性。
马其顿改名影响领土声索，这个问题你也是回避的，怂货一到关键时刻，或者涉及他白皮主子就开始转进，并主动帮忙淡化美化。为白皮涂脂抹粉是你的本能。
说到满蒙是哪国人，你也只会扣字眼，你知道旅居就好，你能承认某群体到达某国也不一定成为当地人就好。那建虏从通古斯来到明朝东北，99%成分外来，可不一定是明朝人。前面说了野猪皮一人投明不作数，你别双标哦。建虏文化语言习俗与华夏迥异，汉化程度极低，按朱元璋定的标准也是化外之民，所以满清入关对中国来说是倒退。
你还追问建虏是哪国人？一个原始奴隶部落哪有达到建国的文明程度？你读书读傻了还是古今不分。你不如问史上爱斯基摩人是哪国人？把重点放在这真是愚不可及，你还以为发现宝了一直追问，笑死我，真体现你的智商。
至于满清治下中国沦为半殖民地，这是官方认定，也是历史事实。你不承认或者想歪曲也无用。中学生都知道的历史常识，满清1840后成为半殖民地。你想翻案？其实官方已经帮忙美化，前期的满清更加残暴，更加野蛮，这些当时的民众心理有数，最后千言万语汇成一句话，驱除鞑虏，恢复中华。之后中国经历 反满抗日 等艰苦革命，直到二战最终胜利，才光复东北。1949 反满抗日义勇军进行曲 作为国歌保留下来，成为全体中国人民的革命记忆。
如今还不到百年，就出现无数两面人打着假意维护团结的旗号，干着各种颠倒黑白的勾当。如巧妙美化历史上的带路党，鼓吹逆向融合，淡化中华民族英雄等，配合洋主子瓦解中国民族意识。偏偏这些人喜欢反装忠，靠甩锅外国来宣传他们的谬论，玩负负得正那套把戏，但群众的眼睛是雪亮的，辫子戏越来越少就是明证，你们这些败类两面人必将失败。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你自己以发明编造别人观点为基础，树起靶子反复自己抽自己，对于问你的问题根本不敢回应，还来倒打一耙。
: 所谓土地绑定人民根本从头到尾都是你自己抛出来自己骂，跟我有任何关系么？我反驳满蒙非中国观点，指出其背后可耻的动机，如何可以推出我支持这个观点的背后逻辑？为什么不能是对这个观点的论据和论证以及背后逻辑都不认同呢？为什么批驳这个观点会戳到你肺管子呢？为什么要反复造谣跳脚骂街以显示你的素质呢？只敢造谣谩骂的才是怂到家了。“满蒙非中国了，中国就会分裂”这个表述是你自己说的，你该问你自己。我最后说一次，满蒙非中国这个观点，与事实不符，与历史与现实均不符，包藏祸心，其目的是为了肢解削弱中国，这个观点的事实性和其动机的逻辑我都不认可。拜托不要再造谣打滚反复丢人。
: 我从来没有涉及马其顿改名问题，只是说你拿希腊马其顿来类比中国蒙古是不学无术的史盲，丝毫没有可比性。你又来转进说是啥领土问题，事实上马其顿和希腊都认可现存边界，并无领土纠纷，如果有也不会存在马其顿加入北约了。你打滚转进说啥类比领土，更说明你毫无常识。
: ...................
--
修改:ddwb710 FROM 58.63.83.*
FROM 58.63.83.*