我十几年前写的评三国三大战役
最后是夷陵之战。
刘备伐吴很可能是诸葛亮赞同策划的。史书上找不到诸葛亮对伐吴一事的具体看法。但是作为蜀汉丞相，战略计划的参与和制定者，说诸葛本人没有具体立场是说不过去的。当时蜀汉群臣在伐吴一事人发生争吵，各方人士纷纷站队，偏偏没有诸葛亮的事。
注意诸葛亮之前之后他都没有具体的明确反对伐吴的观点出笼，即使是那个关于法正若在的感叹。如果诸葛亮反对伐吴，至少在他本人的传记里面应该浓烈的写上一笔，证明诸葛的先见之明，可是，没有。所以，这只能说明一个问题，为传者讳。(陈寿干这事也不是头一回了。如我之前说的，陈寿写赤壁之战，在魏武本纪里面曹操不过是“大疫，吏士多死者，乃引军还”, 其他所有魏国的传记里面再也没有出现赤壁这个字眼。就连曹仁丢了南郡这件事, 在曹仁的传记里面都只字不提, 曲笔写得仿佛是个大胜仗一样,虽然史书讲究为尊者讳，但三国志写成这种程度，也实在太过分了。)
按我的看法，很可能就是诸葛亮怂恿刘备伐吴，目标有限，不是灭吴，而是趁孙吴立足不稳之际，和自己原有的根基，重夺荆州。这样来看，就可以理解刘备伐吴的紧迫性。
比起伐魏来说，伐吴优势多多。最重要的就是补给问题。伐魏的补给难度更甚于伐汉中，而且秦岭的各个出口还控制在曹魏手里，难度极大，只要变成持久战，西蜀就无胜利可能(注意隆中对利用荆州施加压力迫使曹魏分兵的可能性已不存在)。而当时西蜀连年征战，积储几乎耗尽。而伐吴，则是顺江东下，补给几乎无难度。而且伐吴在西蜀人士里面非常有市场，士气可用。如果逆众意而行，后果难料。
陆战方面，蜀军对吴军优势很大。之前蜀军在山地战中夺取了汉中，击杀了夏侯渊。而东吴陆战则自被张辽逍遥津八百破十万之后很少有亮点。
所以蜀军的算盘是，通过旷日持久的山地战夺取南郡前面的制高点，逼迫东吴让出南郡。
1)刘备为什么要连营七百里
这个连营七百里并不是700宽的正面，注意夷陵附近的地形，蜀军"缘山截岭",根本不可能提供700里的正面给大兵团展开。
所以指的只能是700里纵深。这里是三峡地带，汉里比较小(1里=415.8米)，大约合现在290公里，也即刘备军"自巫峡建平连营至夷陵界，立数十屯",“树栅连营七百余里”, 这一段正好是长江三峡的地段(奉节县的白帝城至湖北宜昌市)。
注意这里有一个"树栅连营七百余里",跟当年曹操击马超"循河为甬道而南"类似，其目的只能是一个：保护运输线。
正常情况下，从西蜀下江南，如后来西晋伐吴那样，应该是水陆俱进才是，而刘备水军弱(东吴水军从孙策起连打胜仗，而关羽的精锐荆州水师早已经覆没了)，不能与东吴水师全面抗衡，"今反舍船就步，处处结营"(陆逊语)，实属无奈之举。既然不能学曹操赤壁时那样把军队都放在船上，就只能“自率诸将，自江南缘山截岭”。
这样的话，就面临后勤保障的问题。主要是防东吴小股军队通过水路的渗入破坏。另外虽说西陵峡滩多水急, 对行船不利，但也不可不防东吴的水军，何况出了三峡还有自宜昌到猇亭这一段要保护。所以，最后只能是树栅连营，以几十个屯兵点为支撑防御后方。
2)陆逊的火攻
双方相持了七八个月。这期间，双方也不是闲着，刘备派马良等联络武陵五谿蛮夷，也许是试图寻找合适的绕路方案："汉人自佷山通武陵，使侍中襄阳马良以金锦赐五谿诸蛮夷，授以官爵。" 陆逊方面则大约是在侦查蜀军的营地配置和防御去情形。
注意陆逊发动火攻的时间，"夏六月，黄气见自秭归十馀里中，广数十丈。后十馀日，陆议大破先主军於猇亭"。即农历夏六月后的十几天，这个时候正好是江南的梅雨季节，而且虽然林木茂盛但是湿度很大，点燃殊为不易。所以也许可以解释刘备方面虽然久经战阵又有丰富的山地战经验，却为何没有充分防备火攻。
东吴因为经常进行水战，所以擅长用油进行火攻，赤壁之战就是"燥荻、枯柴、灌油其中"。
我的推测就是陆逊有意等到这个梅雨季节，等到蜀军懈怠之机，水军溯流而上放出很多小部队进行渗透，同时这期间东吴准备了大量的油。然后在关键时刻，同时发动，到处浓烟滚滚(说不定还掺入了有毒物质)，造成蜀军混乱，联络失灵，最后被各个击破。
3)曹丕的先知先觉
陆逊的保密工作做得十分到家，到最后一刻之前，身旁的诸将还没明白陆逊的真实意图，更别说刘备方面了。但是据说曹丕对夷陵的结果有先知先觉，留下了这么一段话：“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！‘苞原隰险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也。”
曹丕本人好像没怎么打过有名的大仗，但跟着曹操和周围的将领们耳闻目染，知道一些兵家常识是可能的。他的评论似乎也不算太离谱，但是据此认定刘备军事弱智，“不晓兵”就不妥当了。
"苞原隰险阻"不能为军, 但是看看夷陵一带的地形,刘备上哪能找到一个非这类的地方去。何况教科书是死的,之前在汉中刘备不也是在这类的地方上和夏侯渊斗了一年,最终整死了对方。
刘备修七百里营也是没办法，万一敌人渗透到三峡一带，随便占个山头打个阻击，或者往江里扔个石头砸个花花草草啥的，也是要命。而且还存在一种可能性，就是在修七百里营之前双方已经展开渗透与反渗透的战斗了。
总之,就是因为刘备水军不强，否则的话,大军直接开到南郡城下，就地展开，岂不是好。这支水军最后被隔离在北岸,没能支援南岸的战斗也证明了这一点。
对比一下，陆逊对刘备则比较重视，他说："备是猾虏，更尝事多，其军始集，思虑精专，未可干也"。也正是因此，他才没有上刘备的示弱圈套。
所以曹丕的话其实不过是歪打正着而已。而且，马上事实就证明他在这场吴蜀之战的军事布置并不高明。
4)魏国的战略错误
这当口决策最弱的是谁？曹丕。作山观虎斗其实是蠢到家了。A.三国鼎立，先灭掉一方对优势方是有利的。参考：北宋金联合灭辽；南宋蒙古联合灭金。B.历史来看，北方如果据有江东，西蜀一方自保不易。因为要面对两方面的威胁。参见明初取蜀，傅友德从北进攻，汤和从长江溯流而上，二路紧密配合方成功业(如果是两个国家的军队，则各怀鬼胎，很难打出这样好的配合)。
其实刘备伐吴之前是想和魏国改善关系的：
《裴注》引王沈《魏书》记载：备闻曹公薨，遣掾韩冉奉书吊，并致赙赠之礼。文帝恶其因丧求好，敕荆州刺史斩冉，绝使命。
而这个还不是孤证:
鱼豢的《典略》：备遣军谋掾韩冉赍书吊，并贡锦布。冉称疾，住上庸。上庸致其书，適会受终，有诏报答以引致之。备得报书，遂称制。
拒绝了刘备的善意,同一时间却接受吴国的称臣，是曹丕的重大失误。刘晔建议不接受吴国的称臣，说：
“权无故求降，必内有急。权前袭杀关羽，刘备必大兴师伐之。外有强寇，众心不安，又恐中国往乘其衅，故委在求降，一以却中国之兵，二假中国之授，以强其众而疑敌人耳。天下三分，中国十有其八。吴、蜀各保一州，阴山依水，有急相救，此小国之利也；今还自相攻，天亡之也，宜大兴师，径渡江袭之。蜀攻其外，我袭其内，吴之亡不出旬日矣。吴亡则蜀弧，若割吴之半以与蜀，蜀固不能久存，况蜀得其外，我得其内乎！”
如果与蜀联手，结果可能是双方平分吴土。就像炒股的人想抄底却抄不到一样，曹丕的想法过于贪婪了。曹丕的如意算盘大约是，等吴打退蜀兵后，自己抄后路灭吴，自己独得全部吴国地盘，同时蜀国又元气大伤。另一种可能是曹丕认为刘备方一定会胜利, 曹丕担心刘备胜利后的政治号召力也是可能的，所以要尽可能地消耗蜀汉的有生力量。只是这个和曹丕认为的“备不晓兵”矛盾。
实际结果是吴国大胜，士气高涨,这种情况下曹丕还要强行出兵, 结果只能是又一次验证了刘晔的话:“彼新得志，上下齐心，而阻带江湖，不可仓卒制也。”
结论：夷陵之战蜀国的失利的主要原因是：
1.蜀国没有水军，沿江防御薄弱。吴国水军可以沿江溯流而上，造成蜀军七百里的沿江都要守护的被动局面。
2.吴国应对正确。人不能千日防贼，总有懈怠的一天。陆逊坚守不出，示敌以弱，终于等到了蜀国松懈之日，然后突然出击偷鸡，一次成功。跟官渡之战也有类似之处。换句话说，如果陆逊偷袭不成功呢？可能就再没有成功的机会了。
3.蜀军方面对水战不熟。忽略了雨季情况下吴军仍有通过水军进攻的可能
4.蜀军主观对吴军有由来已久的轻视。造成了旷日持久的相持下的懈怠。
5.曹丕的战略错误。
【 在 amazingdog 的大作中提到: 】
: 1、动机，传统说法是给关羽复仇，事实是已经两年后的事情了，本青认为是，刘备生前决定要最后要博一把？事实是那些地方打下来，要谁能守住呢？蜀国还有跟关羽相当的将领吗？
: 2、战力，好像蜀军兵力是劣势，士气低落，武将后世评说是蜀的武将不行，不知当时怎样，本青倾向蜀军全面劣势
: 3、战术，刘备扎营的地点没得选择吧？就那个地形
: ...................
--
修改:minotaurking FROM 202.65.196.*
FROM 202.65.196.*