就你的认知而言也就只能这样定义“有用”  了
  
【 在 josephann (塞妊之歌) 的大作中提到: 】
:  论有用
:  苏东坡当然比不过达芬奇，比同时代的沈括那是差太远了。沈括就那个写梦溪笔谈，并且担任中央巡视员，苏轼乌台诗案直接推手的沈括。沈括对人类“有用”的贡献大得多了。
:  同理，什么莎士比亚、孟德斯鸠、巴赫、贝多芬、康德这些人，也比达芬奇差远了，毕竟对人类都没什么"有用"的贡献
:  --
--
FROM 223.104.41.13