你这人怎么这样？辩论不过就伪造对手言论，自己树靶子自己打。我说随机碰撞靠多试错增加概率，咋成了“不用努力取得进步”了？

欧美主流人文社科是些什么几把玩意我根本不关注。德国哲学高个几把！明明是你自己这些东西看多了、被带歪了，咋把帽子扣我头上了？

哥德尔不完备性我刚还在水木讲题呢，我用你给我科普？东拉西扯，跟现在讨论的内容有个毛关系。

https://www.mysmth.net/nForum/#!article/SF/493951?au=Zsuper

上一贴你就伪称我说的“只因缺乏需求来拉动而已”。我揭穿了你却不敢回应，那是承认“缺乏需求”是伪命题了？

这贴又改成“完全是满清野蛮刻意压制”了？这当然也是伪命题，而且更low。跳大神的什么白云先诈骗文盲农民才用这套爽文式说法。

“白皮发明的科学技术都是元明时期从我们这里偷过去的！”
为什么后来中国没有了呢？
“是满清鞑子祸害中国断了根！”
为什么明朝的汉人有高级技术却打不过鞑子？
“都是文官江浙资本家东林党汉奸卖国！”

问题东林党也是汉人，并不是外星人强加的，汉奸也是你这系统里自己进化出来的。如果真好，就没理由灭亡。你不落后，怎么会让异族统治？

落后的原因我的光辉论断说得清清楚楚，是因为千年农业社会已经产生路径依赖了。惯性的力量不断自我强化以前的选择，想走出去哪那么容易？现在能走出来，也是耄把家倒了了个、清理了主要垃圾才做到的。

我提出的问题，你一个不敢回应啊。车轱辘话说来说去，说1万遍也不可能成为真理。

【 在 O1ympic 的大作中提到: 】
: 你这就属于是完全被欧美主流人文社科给带歪了。
: 德国古典哲学虽然高度很高，但如果你对印度婆罗门和佛门合流那一段时间的哲学、神学研究感兴趣的话，很容易就会发现，德国古典哲学内容完全就是照着古印度神学思想扒下来的。当然，由于德语本身在逻辑演绎方面的优势，德国古典哲学家们，把这套理论给标准化了。所谓标准化，听起来高大上，实际上就是希尔伯特搞得那套数理逻辑化的简单版本，后来被哥德尔一竿子“不完备性”的严禁证明，给像个肥皂泡戳破的那个，实际上可以说是走了一条死胡同，被证明一钱不值。
: 回到正题，“科学”完全不是什么“神启”！
: ...................
--
修改:Zsuper FROM 173.244.208.*
FROM 173.244.208.*