时代不是没给满清机遇啊，从1644年到1840年，足足200年时间，还有晚明的民智已开的社会基础。社会开放足以使中国不会落伍。就连日本，晚于中国人100多年，从1720年开始文化革新开放，过了200年也成了顶级列强了。

印第安人的落后与灭亡，不是因为其16世纪以后向欧洲殖民者开放了国门，而是因为地理孤立，被动的关闭国门几千年。到欧洲人来这个时候，你不开放也得开放了。不要把因果关系搞反了

【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 彼得大帝搞军事改革，明治维新搞侵略战争，普鲁士搞统一，英吉利搞殖民。近代列强无一不是搞军事斗争。
: 结果戊戌变法去向洋人请教，那不是傻么？洋人会说，那得开放！是的，先说一下英国有没有租界，日本有没有租界？是的，清朝的确不如印第安人开放。
: 你就说英美法德意俄日，哪国有清朝开放。认为开放就能强国，这是误区。
--
FROM 222.129.58.*