我觉得你的认识刚好反了
比如有一个大家可能都知道的例子，史记记载嬴政是吕不韦的儿子，还记载了是庄襄王的儿子。真相只有一个。你跟我说事实很重要？嬴政的亲爹到底是谁远不如这两个看起来矛盾的记载重要。
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
: 这不是信不信的问题，而是是不是事实的问题。历史又不是宗教，怎么扯到信不信的问题了？明显不符合科学规律和常识的东西，那就不是历史事实啊，难道信了就灵了？
:
: 【 在 linunix 的大作中提到: 】
: : 至于汉昭帝是十四个月，很可能就是汉武帝喜欢这个小老婆瞎编的，后面大家都这么说，历史就这么记载下来，有什么问题？在当时肯定是很多人都信的，你不信，汉朝的时候人们信，这有什么奇怪，至于这种事情班固司马迁信不信，有些信有些不信。班固还说“自条支乘水西行，可百馀日，近日所入云”。
--
FROM 116.7.170.*