我觉得不是这么理解的

所谓1500年是世界近代史的开端，是因为新航路的开辟让世界文明之间的互动关系重组了

在大航海时代初期，其实只有葡萄牙和西班牙的航海事业进入了近代史
而同时期，欧洲也在发生一些重要的历史事件
比如哈布斯堡还处于扩张器，法国开始集权，奥斯曼还在主动出击
这些也都是影响深远的大事件，不亚于伊比利亚的航海事业
但是这些事情仍然是中世纪历史的范围

同理，文艺复兴和宗教改革，虽然直接促进了欧洲进入近代
但这些事件本身是中世纪历史
只不过是‘促进了近代化’的中世纪历史事件

在同理，中国近代史开始于1840年的说法近年来也饱受诟病
事实上，地理大发现对中国历史也造成了深远的影响
所以其实中国的近代史也应该从明朝算起

再另外
我个人认为，近代史的开端应该以蒙古崛起为标志
因为
1.蒙古基本上摧毁了旧大陆上所有的古文明
让旧大陆文明中本来最挫的欧洲成了文明的孤岛
(这类似于希波战争前，希腊成了文明孤岛)
给了欧洲后来居上的机会
2.蒙古的短暂统一极大地推进了东西方的交流，这才是后来交流再次中断后
大航海动力的来源

【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 文艺复兴时期，西欧穷得连蒙古都懒得去抢。
: 四百年后，牛顿出生于明朝灭亡前一年。牛顿都还没出现，西方怎么可能进入近代？
: 近现代分水岭毫无疑问应该是工具的改变。蒸汽机没有，还想进入近代，凭什么？
: ...................
--
FROM 120.244.238.*