司马迁完全没有必要给汉朝找造反依据，秦末汉初时候，六国后裔反秦复国是天经地义的，秦才十几年，且还没有形成深入人心的正统，无需像后世朝代那样得找个不仁失天命的借口，何况司马迁对老刘家并没有好感。
PS法律也是在变化的，且执行过程中可能会有加码或修改，就如刘邦约法三章，持续不了多久，随着地盘变大，逐渐也捡起秦朝的法律，秦汉一脉相承，汉初可能比较宽松，但到了汉武帝以后，不比秦的好多少，不过汉武帝在软件修补上就比秦完备了，不光要硬件上车同轨、书同文，更要在民众中实现“行同伦”，形成比较统一及稳定的民族心理，再加上天人三策使得了王权合法性深入民心。所以汉末跟秦末情况差异巨大，汉末百姓都在力挺刘氏，秦末百姓都自认为是楚人、赵人、齐人、魏人……跟秦势不两立。

【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 秦法残酷很可能是误传，云梦竹简上记载了秦法，其实并不残酷的。与司马迁的记载不符，很可能是给汉朝找造反依据编的
: 但其实仔细想想现代社会下，一个996的公司（996等同于徭役累人），部门负责人相当于贵族，现在很多市...
--
FROM 115.227.208.255