可以分几种情况验证猜测一下：

1. 很多皇帝在取表字的时候，未必就已经是皇帝，或者未必就已经作为皇帝的继任者（储君），这个时候大概率有字。当然这个不能否定有皇帝不取字惯例。

2. 汉唐的皇帝、或者储君大概率是有字的，汉朝很多，例如汉武帝，字通，7岁立为太子，16岁登机，古人7岁之前便取表字的可能性不大，所以完全可以推导出他的字是被确定为皇位继承人甚至登机后取的表字。东汉例如汉献帝，字伯和，8岁即位。

  唐朝的李承乾，字高明。626年8岁立为太子，这时候已经确立为皇位继承人了，631年12岁行冠礼（一般及冠同时取字）。

  宋朝以仁宗为例，1010年出生，1018年8岁立为太子,表字天圣（这个不是很确定，因为天圣是宋仁宗的第一个年号，和他的字相同，所以这个字是不是讹传？）

  明朝好像除了开国皇帝，其他皇帝确实没有关于字的记载。元、清是异族，不讨论。

我还是倾向于认为没有皇帝不取表字的惯例，至少明朝之前是这样的。之所以非常多的皇帝没有留下表字的记载，我猜测主要是因为没有人可以直呼皇帝的字，以及避讳。当然也有可能确实没有取表字，既然没有人可以称呼皇帝的字，那也就没有取字的必要了。



【 在 xeh 的大作中提到: 】
: 开国皇帝有 这个没问题  刘邦 刘备 曹丕 孙权
: 之后的呢？
--
FROM 219.232.115.*