没错，满清的武力本质上就是落伍时代的。

也就打打落伍时代、四分五裂的蒙古游牧部落，对付这个时代真正开始强大起来的定居民族，连缅甸、越南都打不过，被日本蹂躏。缅甸、越南、日本，恰好都是明朝中国的手下败将。

所以，满清真的武力强？完全是个幻觉，选蒙古是参照物选错了。近现代时期，武力强弱还要看能否打得过蒙古这种落后国家？作为一个落伍时代的政权，根本就不可能武力强盛。

所以我今天再次呼吁把近代史前提到17世纪早期，跟世界史的划代接轨，以近代史的眼光看待满清，而不是给他开后门，拿古代史眼光看待，严重误导大众。

【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 偶然看到一个词条“清越战争”，内容让人捧腹，居然说清军大破西山阮，西山阮惶恐来朝。都二十一世纪了，都不去查查其他资料？弘历在安南惨败，不得已招抚西山阮。而西山阮作为农民起义，主要对手一直都是本国反对势力，才乘胜和谈。话说弘历比阮福映差多了
--
FROM 114.249.59.*