你说赵尔丰在斗争中失败，可以。但是用“反复无常”这种负面标签加到他身上，没有必要。因为他赵尔丰是一贯支持清廷的，可以说“一以贯之”，而绝不是反复无常。
赵尔丰收复西藏上百万里土地，只花了60万银子，朝廷的转款只用了2/3，这种清廉的做法在清末简直是天方夜谭。
而弄死赵尔丰的尹昌衡，27岁少年得志，就贪财好酒好色，还发明了我是英雄，英雄都好色，所以我好色这样的奇谈。后来出兵西藏，还调戏少数民族妇女。
所以，给赵尔丰栽赃，无非是成王败寇的把戏罢了。

【 在 dabaoren 的大作中提到: 】
: 其实，赵尔丰跟是前期的滥杀关系不大，关键是人家军政府搞起来后，他小动作太多，来回翻脸，军队不听他的，但他的影响又在，本人反复无常，不杀局势稳不住。
--
FROM 5.10.138.*