你说的每个字都是马后炮。
周而复始没有巨大提升……为什么不是100年，不是200年，不是400年，不是500年，偏偏是300年？
因为中国最长的就300年。
但是中国并不是每个朝代都是300年，3年的都有。所以“300年”这个规律本身就不靠谱。
而拜占庭和哈布斯堡王朝有1000多年，日本的王朝更久。这1000多年发生了“生产力和制度上的巨大提升”了？动员和组织能力不下降了？事实上，当生产力和制度发生巨大提升的时候，正是王朝的末日。

【 在 wush132 的大作中提到: 】
:
: 我觉得不是，如果按你这个说法所有事后总结出来的规律就都是马后炮了，社会科学无从研究了。
: 另外从原理上，王朝上限是有一定道理的，因为中国几个封建王朝周而复始几乎没有生产力和制度上的巨大提升，所以到一定时间 因为各种土地兼并 贪腐导致的王朝动员和组织能力下降 经受不住各种内外部打击有一定的寿命周期是正常的，跟人的生老病死是一样的
--
FROM 5.10.138.*