首先，谢图喽，这个图还是很不错的
然后，也麻烦你说的我上贴：改朝换代各次死了多少人，占比多少，数据来源，你有吗？
按绝对人口来说，你说的没毛病；但如同清代人口上升的原因一样，这是生产力提升带来的
绝对人口的提升，必然导致类似灾难中，死亡绝对人口数量的上升——所以，我还问了你比例了？比例来看，是不是就没那么吓人了？
还有，数据来源。明末人口数据颇多，巅峰期两亿是有人提出，但一亿的也有，具体有没有那么多，其实没那么简单
明史记载张献忠在四川啥的人，好像是六亿？大家都知道不可能，但作为一部严谨的，评价还行 的史书，为何被采纳？因为这是第一线数据：张献忠的人汇报的。不然谁也不可能信，也知道别人不可能信，写上去，是给自己抹黑？
最后，清代明，是个很长的过程，主角不止明清。我不反对把大头算到清头上，不过都算清头上，是不是也不合适？
评价人和事，都不能非黑即白啊
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 看这人口图，很明显吧，唐末、元末、清末都明显没有波谷。唐朝建立以后的4次人口大锐减都是异族造成的。
: 看着这图，还在跟着那些不要脸的清粉一起洗地什么，以前也有大屠杀，所以屠杀是正常的，那就有点x了。唐朝以后，汉人内战对人口影响很小了。尤其明灭元、民灭清，是真正的吊民伐罪；金灭北宋、元灭宋、清灭明是完全的灾难。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 111.33.78.*