这么扯淡的事也有人信。
欧洲人口少的唯一原因，就是古代欧洲科技太落后，养不活多少人，中世纪欧洲种粮食都能种一收二，一不留神，收获的粮食还没种子多，这样的生产力怎么可能养活多少人？一个黑死病就死1/3的人口，这样的欧洲怎么可能养活多少人？动不动就群雄混战，就像中国春秋战国一样，30年战争打光了一半神罗人，这样的欧洲怎么可能养活人。
可是当欧洲进步了，科技发展了，人口不是一样暴增了？
从1500年开始，英国人从不到600万人增长到今天3亿后裔，德国人从几百万增长到今天上亿人，俄罗斯从几百万增长到今天上亿后裔，拉丁语两牙后裔从几百万增长到今天五六亿后裔，哪个增长规模小？
【 在 photohawk 的大作中提到: 】
:
https://www.zhihu.com/question/24243779/answer/2154736121:
: 纵观整个中国古代史，贫穷和饥饿就像一个巨大的幽灵，长久地笼罩在整个中华大地上，除了极少数年月，帝国的农民们很少能丰衣足食，反而大范围的饥饿、逃荒、乞讨充斥的我们的史书，在极端饥饿的形况下，人吃人的惨状也时有发生。反观欧洲，我们很难从史料里找到这种长久的饥饿，哪怕是黑暗的中世纪，也是如此。其实原因不复杂，说到底就是地方大人少，多少都能弄到点吃的，不至于大面积的饿死人。那么问题来了，为什么中国这里始终就是人多，欧洲始终人比较少呢？要知道欧洲的可耕地面积可不比我们少啊，按说绝对可以养活更多的人，难道欧洲人天生生育能力不行吗？在我看来，主要还是对待繁殖人口的态度不同导致的。按照我们中国人的传统观念，向来都是子多福，什么不孝有三，无后为大的说法深入人心，似乎人多就有财富，人多才能强大，全然不顾当时的生产力和土地的承载能力。
: ...................
--
FROM 180.98.16.*