一句个人行为，临时工干的，就把宋朝皇帝的残暴洗干净了？
按这样的标准，哪朝皇帝洗不干净？没有洗不了的。
那么这个标准也就没有意义。

【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 你这个“无故杀害”纯属造谣。
: 王全斌是有毛病，骄奢淫逸，没有大局观。但是他杀降时，成都城外到处都是造反的蜀兵。为了安全，把成都城内两万多降兵杀了，这是合理的计算。仁不统兵。宋太祖乾德五年（967年），王全斌被控“破蜀时，豪夺子女玉帛及擅发府库、隐没财物诸不法事”而贬官。宋太宗、真宗时期，
: 接连派张咏、赵抃等优秀官员治蜀。可见王全斌在西蜀的所作所为，是个人行为，也是宋朝廷所不能容忍的，朝廷的措施是正确的。这种残忍的将领，哪朝哪代没有？幸亏有了宋朝廷，才有了后来的安定。宋代四川人口达到顶峰，南宋时有1300万。对比之下，明朝四川人口的各类研究，都
: ...................
--
FROM 112.47.70.*