你这是历史虚无主义啊。
历史的记载，“完全是由作者的三观决定的”，这完全是由你的无知造成的错误认识。
中国从先秦就有了历史记载的传统，客观记载而非主观编造，这是中国历代形成的史观。
在齐太史简，在晋董狐笔。
太史书曰：“崔杼弑其君。”崔子杀之。其弟嗣书而死者二人。其弟又书，乃舍之。南史氏闻大史尽死，执简以往。闻既书矣，乃还。”为了五个字，死了三个史官，事迹还是传下来了。
太史董狐书曰：“赵盾弑其君夷皋。”赵盾说人不是他杀的。史狐曰：“子为正卿，入谏不听。出亡不远，君弑，反不讨贼，则志同。志同则书重，非子而谁？故书之曰‘晋赵盾弑其君夷皋’。”赵盾势力如日中天，而董狐还是要写他弑君。
中国的正确的史观，就是要客观。历代史官以客观为荣，以主观为耻。
姜子牙是不是羌人，首先无据可靠，其次姜子牙只是周王的爪牙，他有什么资格论正朔。

【 在 lu1 的大作中提到: 】
: 历史书跟 自然科学书是不一样的 ，跟政治书 是一样的 。是完全 由作者的三观 决定的。
  
要是认为历史书就是历史 ，那就是三本辍学不如 。
  
姚长跟符坚的对话 唐朝人 怎么会知道 ？
  
何况 同一本历史书 ，每个人读完都有每个人不同的结论。所谓仁者见仁 智者见智  
  
二战德国苏联 描述一致吗 ？ 抗日历史 各方描述一致吗 ？
  
姜子牙就是羌人 是中华正朔 邸人不如羌人。你的观点完完全是为虎作伥  
  
: ...................
--
FROM 5.10.138.*