宋朝的管理非常文明、现代化，这是有对比的。明朝也有廉租房，是皇帝看见京城贫民太多，搞的“德政”。与宋朝相比，显得缺乏制度化。
宋朝店宅务的账目管理非常周密、严格。天圣五年(1027)，“勾当店宅务”朱昌符提议推行一套极详尽的账簿管理获批准。店宅务每日需要登记的账簿多达二十八种，包括旧管入库簿、月纳簿、退赁簿、赁簿、欠钱簿、纳钱历、场子历、亲事官历、卯历、宿历(值日表)、减价簿、辍借物簿、出入物料簿、欠官物簿、新旧界倒塌屋簿等。
由于店宅务公屋具有廉租房性质，政府禁止店宅务的管理者、工作人员承租：“应监官、典押公文人员、作匠之类，若在京应管辖两务去处人吏，并不得承赁官宅、舍屋、地段，违者杖一百以上。”
在京城拥有房产的市民，也不得承租汴京店宅务的公屋；租户也不能转租：“应宣借舍屋，须的是正身居止。如已有产业，却将转赁，委店宅务常切觉察，收管入官。自今悉如此例。”凡租住店宅务公屋的住户，要填写“赁历”；退赁之时，“令监官躬往检覆”，又“令先纳旧历，方得起移”。
政府还立法规定了租户自行改建房屋、添修的那部分建筑物产权归属等问题。如景德二年(1005)的一道法令称，“店宅务舍屋欹垫人户欲备材添修者，须约退赁时润官不折动，即委监官相度。如不亏官，亦听。”大中祥符三年(1010)的一道法令说，“赁官屋者如自备添修，店宅务无得旋添漱钱，如徙居者并听拆随。”意思是说，租住公屋者如果自己添修房屋，店宅务不能借故增加房租；退赁之时，如果租户添修之物无碍于房屋主结构，允许租户拆走；如果拆动后影响房屋质量，则该添修物不准拆走，而归属于官。
从这么完备、细致的公租房制度也可以看出，宋朝的治理体系与治理能力是相当“现代化”与先进性的。
明朝朱棣虽然建造了一批公租房，却未能建成公租房制度，明政府对“廊房”的日常管理非常粗疏，既没有一个专门的机构负责管理，亦不见出台相关规章，连每季收租，也是“选之廊房内住民之有力者一人”，指定为“廊头”，负责某一片区的房租。“行之岁久，内外势隔，交纳为难”，凡被指定为“廊头”的，往往因为收不到房租、须自掏腰包倒赔租金，“率至破家”。如此粗放之管理，令人目瞪口呆，跟宋代的店宅务不可同日而语。
【 在 gqzhb 的大作中提到: 】
: 这个角度不错，但要是有其他朝代的对比就更好了
--
FROM 5.10.138.*