我说了，从历史尺度去看。我也说了，如果我等生活在那时候，确实可能是被白起坑杀的四十万分之一。我写的不明白吗？阅读不止要看主谓宾，定状补也得看全咯。

战国时期和春秋时期比，底层确实多了上升渠道，这难道不是事实？种地机器而无上升渠道，祖祖辈辈都要当这个种地机器，而且随着上层的政治、军事博弈被当做土地的附属品送来送去，这和“奴隶”又有多大区别？种地机器加战争机器，但确实有了凭军功上升的渠道（种地也有爵位，但不如军功上升空间大，上升快。），难道不是历史尺度上的进步？比如白起这么大的腕儿，历史上连生年都不详，出场就是中级军官，为什么？大概率就是从底层一刀一枪拼上去的。白起的死对头范雎，被人打个半死扔到厕所里喝尿，如果不是赶上那个时代，换成春秋时期，他能有报仇的机会？

另外，有上升渠道，就是社会活力的一种表现啊，有问题吗？就像一个人，新陈代谢不畅，还能生龙活虎？

【 在 dqxl 的大作中提到: 】
: 不知啥时上升成了一个流行的解释社会活力的词，普通人最大的愿望其实不是上升，而是保持目前的相对地位。所谓没有上升，其实意味着目前的境况越来越差。所谓战乱，显然是上层平衡被打破造成的，从一个种田机器，变成战争机器，显然不是大多数人的愿望。毕竟强如做了皇帝的朱元璋，如果有口饭吃，都不会干这个营生。
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*