我还真去翻了一下原文，
司马迁明明说的是 "毋文书，以言语为约束。"
这里可以理解成有语言，但是不用文书。甚至是可以理解成
有约束力的合同不用文书书写，而是直接"说话算话"。
实际上这一篇后面还提到
"高祖崩，孝惠、吕太后时，汉初定，故匈奴以骄。冒顿乃为书遗高后，妄言。"
这里明明人家又写了书信，很明显用到了文字。
怎么到你嘴里就成了"没有文字"了？



【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 夏-周可能是一个族群的，商是另一个族群的
: 发信站: 水木社区 (Thu Jul 13 23:37:36 2023), 站内
:
: 史记就是最重要的真实文献。
: 史记说匈奴是夏后之苗裔，夏道衰，出为西戎。
: 史记又说匈奴不立文字。
: 所以可以推断夏朝无文字。
: 【 在 Braun 的大作中提到: 】
: : 那是你不懂中国文献的真实性。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.136.24.*]
--
FROM 222.241.144.*