相权的权力是大家分享，而且其运行在某种程度上遵照优胜劣汰的法则。
~~~~~~~~~~~~~~
这个基于“分享”的逻辑，还有一种导向，那就是：有权不用，过期作废。进而，官僚可能只关注自己和自己小集团的利益，而不关心国家整体利益，看重短期利益而不注重长远规划（目前某些国家的选票政治其实就有这毛病。），比如某林党那样的。

相权的价值不在于本身什么优胜劣汰这类涂脂抹粉的好词儿，因为正如上边分析，它自身也有导向不良后果的逻辑链条，且历史上确实出现过。其真正价值在于对君权的某种制衡，让皇帝不能太过恣意妄为。（但在二者彼此制衡中，天平也可能偏向另一边，导致权臣专权甚至篡位谋乱的后果。）

另外，从一个长时间来看，周期律未必不好，螺旋上升才是古今中外人类历史发展的常态。周期律有问题，但起码周期之间老百姓还有太平日子可过。这可能是生产力不够高的古代的一个不算太坏的较优解了。起码，当初中国古代在面临分封制和郡县制的选择时，历史选择了后者，因为前者的不良后果更不可控。

【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 社会是一个动态发展的过程，具体分解到每个人，人的能力总是有高有低，不应用能力退化来解释周期律。
: 纵观我国三千年封建王朝史，凡是相权充分发展的时代，政治就平和有序，容易出现治世，因为相权的权力是大家分享，而且其运行在某种程度上遵照优胜劣汰的法则。
: 凡是王权制压相权的时代，社会发展就会或快或慢地走向反面，走向不安衰落，甚至灭亡，因为片面行驶王权的人，其行为不受制约，且不符合社会发展规律。
: ...................
--
FROM 117.107.176.*